Редактор тура — Александр Коробейников (Саратов) Редактор благодарит за помощь в подготовке пакета Наталию Бурнину́, Сергея Донецко́ва, Ивана Ерёмина, Но́ру Ка́ру, Александра Круглова, Максима Мерзлякова, Юлию Фукельма́н, Левана Чхеидзе, Сергея Шо́рина, а также команды «Заговор лемуров» (Саратов) и «Тёмный лес» (Мюнхен)
Редакторы – Серафи́м Шиба́нов (Москва) при участии Михаила Са́вченко (Мурманск)
Редакторы благодарят тестеров: Ксению Башмако́ву, Анастасию Бело́ву, Светлану Боме́шко, Антона Буто́рина, Дмитрия Дя́гилева, Юлию Кириле́нко, Александра Коробе́йникова, Ярослава Котышо́ва, Дмитрия Са́льникова, а также команды Perthect (Перт) и «Дичь» (Обнинск).
Мораторий – до публикации пакета в открытых источниках.
Редактор – Серафи́м Шиба́нов (Москва).
Тестеры: Олег Во́лков, Арсений Го́лубь, Михаил Золоту́хин, Юлия Лобода́, Никита Воробьёв, Дмитрий Са́льников, Игорь Фило́софов, Алексей Хмелько́в, Дмитрий Шевляко́в, Тимур Юшко́.
Продолжим рассказывать про изыски редакторской кухни. На очереди синхронный турнир «ВиРуС». [Долго и скучно про редактуру пакета ЧГК] Название турнира было придумано мной еще 5 января до всех пандемий и карантинов. Так что все совпадения случайны. Идея была в том, чтобы я с Русланом Алиевым отредактировал тур из вопросов Вики Ананян, с Викой – тур из вопросов Руслана, а ребята вдвоем – тур из моих вопросов. Спойлер: концепт сломался. Три мои ошибки Началось всё с того, что Вика Ананян заявила о своём желании сделать совместный тур для чего-нибудь. В какой-то момент о том же мне сообщил Руслан Алиев. Изначально я планировал найти им третьего редактора, чтобы каждый из них сделал по туру под моим пристальным контролем, но кандидатур особо не было, и я нехотя согласился сам написать вопросов. Пожалуй, это была первая ошибка. Вторая ошибка случилась, когда я согласился на весну, а конкретно на март. У меня там висели ещё заказы (Гран-при Текстильной столицы, Кубок Городов, Дилижанские игры), не стоило пытаться впихнуть невпихуемое. Однако я надеялся, что соредакторы проявят достаточно рвения, чтобы всё было в порядке. Можно считать это за пол-ошибки, но я в очередной раз убедился: хочешь сделать хорошо или хотя бы так, чтобы тебе самому нравилось, – сделай сам всё (я поленился в паре мест пробить вопросы по Базе, и вот мы имеем, что имеем – свечку про Доктора Хауса, например). Третьей ошибкой было согласие на выпуск турнира в продакшн в установленные сроки. Не стоило пытаться отредактировать вопросы на коленке в сжатые сроки. Я такое очень не люблю и сейчас кляну себя за это. Несколько советов как не оказаться в неприятной ситуации: • Всегда убеждайтесь, что у ваших соредакторов, которые зовут вас в проект есть необходимый запас вопросов с уже указанными источниками и внятными комментариями. Если запаса нет – лучше откажитесь. • Если вопросы есть, пробейте их все по Базе. Возможно, вы задублируете работу соредактора, но ваша совесть будет чиста. Вы скажите: это паранойя. Вот вам свежий пример*. В стихотворении Валерия Брю́сова отец советует сыну избегать сырых туманов. Назовите отца и сына. Ответ: Дедал, Икар. Комментарий: Цитата: «Мой сын! мой сын! Будь осторожен. // Спокойней крылья напрягай. // Под ветром путь наш ненадёжен, // Сырых туманов избегай». Отец и сын – это Дедал и Икар. Икара погубили отнюдь не сырые туманы, а близость к солнцу. Я проверял этот вопрос по Базе, однако сделал это плоховато. Вот Дмитрий Слободянюк проверил нормально и выловил свечку. Будьте как Дима, не будьте как я. • Внимательно прочитайте все источники к вопросам. Возможно, все в порядке, а возможно автор вопроса написал ахинею, которую потом снимут. Не доверяйте автору вопроса, ни редактору, который этот вопрос предлагает (если это разные сущности). Вы скажите: это паранойя. Вот вам свежий пример*. На картине Данте Габриэля Россе́тти птица кладёт цветок на ладонь героини, пребывающей в полусне. Любопытно, что позировавшая для картины Элизабет Си́ддал фактически умерла от НЕЁ. Назовите ЕЁ двумя словами, начинающимися на соседние буквы алфавита. Ответ: передозировка опиума. Комментарий: Элизабет Сиддал под конец жизни пристрастилась к лаудануму – спиртовой настойке опиума. Блаженной Беатрикс птица кладет на ладонь цветок мака. Как абсолютно верно заметил Никита Роенко, Сиддал не позировала для картины. Она вообще умерла за два года до того, как Россетти сел эту картину писать. Это авторский ляп (исправляемый, так как Россетти рисовал с набросков, сделанных сильно раньше с Сиддал), я жопой прочитал источник и не обратил внимание на нестыковки в датах. Однако если бы редакторы прочитали статью, такой несуразицы можно было бы избежать. Я как редактор несу такую же ответственность, кстати, за вопрос про скорпиона. Я до конца не разобрался в том, как всё это работает, попросив автора (через Вику) написать внятный комментарий. Не стоит перекладывать ответственность на кого-то ещё. Не понял ты, не поймут и игроки. Этот вопрос не стоило ставить в пакет, вот и всё, это моя ошибка. • Отсюда совет №4: ставьте в пакет только те вопросы, которые сами хорошо понимаете. Не понимаете, оставьте для тех редакторов, кто сможет разобраться. Личный вывод: Я, пожалуй, до лучших времен откажусь от редакторских тандемов. Исключение сделаю для уже имеющихся договоренностей и проверенных людей. Вике и Руслану спасибо, это был весьма полезный опыт, хоть и горький местами, но повторения я пока не жажду. ---- * возможно, я ошибаюсь, и редакторы пробили по Базе вопрос про Икара (тогда нам всем стоит улучшить скилл проверки на свеченность) и прочитали источник (ну, тут тогда стоит улучшить навыки чтения и понимания текста), в обоих случаях выводы не утешительные.
Поскольку я уже видел мнение, что для ОКР редакторы расчехлили папку «Отстой-7», я решил написать относительно небольшой текст. Возможно, он кому-то покажется интересным, а кому-то и вовсе полезным. [Немного редакторской кухни]Немного редакторской кухни Где-то в конце августа мне позвонил Миша Савченко и предложил взяться за тур ОКР. Я недолго думал, так как давно хотел сделать синхрон Большого каре, но шансов не было. Ближе всего я, кажется, был при голосовании на Кубке Городов, но там не хватило голосов. Согласившись на предложение Михаила, я решил определиться с целеполаганием. Вот несколько моментов, которые я наметил для себя: ОКР играет множество команд, и топ-20 это только верхушка айсберга. Я решил, что буду ориентироваться не на топов и даже не на топ-200, а команды уровнем ниже. Вместе с тем хотелось сделать тур не совсем из кнопок. И вот я начал сам писать вопросики. Перед первым тестированием у нас оказалось 62 вопроса. 12 из них были сторонними (3 от Владимира Данилова, 6 от Павла Аликина, 2 от команды «Норманны»), 50 написал я. Так как я порой писал несколько вопросов по одному источнику, говорить, что на место в туре претендовали 5 вопросов, вряд ли стоит. А вот 4 – да, ближе к истине. Когда мы закончили набирать вопросы, я предложил Михаилу почитать файл и пройтись жёсткой расчёской. 23 вопроса ушли в снос. Что-то было признано чересчур своячным, что-то не очень интересным, что-то чересчур локальным. Относительно тестирований у меня были следующие мысли. Нужно пара тестирований очно, чтобы редактор/автор поглядел в глаза чудовищ знатоков. Поскольку мы не ориентировались на топов, то и тестировать я решил не на них. Тут важно отметить, что для крупного синхрона найти тестеров не очень легко, но нам повезло. Первыми пострадали мои московские друзья, которые не собирались играть ОКР. На их плечи и пали те самые 39 вопросов (на самом деле 36, три я так и не потестировал, ибо оказалось много, а пива еще больше глаз неизбежно замыливается). По итогам теста мы повыкидывали ещё вопросов, которые тестеры загнобили, осталось 24. Второй тест я делал в скайпе. У меня были предварительные договорённости с некоторыми людьми, но они не выдержали столкновения с реальностью. Пришлось искать людей в чате Тест-драйв в последний момент. Зато ситуация стала еще больше соответствовать внутреннему ТЗ. Команды, собранные в скайпе по объявлению, суть те же сборники, получившиеся случайным образом и совсем не сыгранные. По итогам теста мы снова переписали часть вопросов, а ещё часть выкинули. Остались 18 вопросов. Эти 18 вопросов я прогнал на команде, находившейся в тот момент за пределами топ-1000. Команда The Perthect состоит из опытных людей (даже один чемпион мира в наличии), однако играют они редко, было интересно посмотреть, не переусложнили ли мы. Параллельно я заслал тот же пул группе знатоков, работающих в Таиланде. Тестировали они втроём, это могло проканать за неполные составы. Ощущения обоих групп тестеров были схожие: очень легко, много кнопок. Параллельно Миша потестил вопросы на команде Tundra из топ-300. Им также показалось довольно многое простым. Совсем кнопки мы убрали из пакета, зато оставили в нём два сложных вопроса – про Псицу и глаза быка. Мы посчитали, что надо же и топам на чем-то разойтись. Последнее тестирование было на школьной сборной, провёл его тоже Миша. Тестировались 15 вопросов. Школьники взяли 1 из 12 основных и 1 из трёх запасных. Далее я занялся расстановкой вопросов в пакете. Я максимально развёл два вопроса про космос. Далее должны были идти два несложных вопроса, а вот ближе к середине хотелось поставить первый сложный вопрос (второй ближе к концу). Далее я посчитал, что будет небольшая цепочка: вопрос про немого (Герасим), вопрос про слепого (Плато) и вопрос про глаза быка, а после вопроса про глаза вопрос про очки. Последний мы, кажется, недооценили, на тестах ответ придумывали, но сейчас статистика показывает, что он один из двух самых сложных в пакете (сложнее его только глаза быка), даже Псица (без учёта вала плюсиков из Калуги) проще. Что бы я изменил в пакете: если оставить те же самые вопросы, я бы всё же указал, что надо назвать Сириус одним словом, добавил бы слово «другие» в вопрос про глаза быка, назвал «Венеру в мехах» повестью, а у Леонова постарался бы обойтись без слова «шланг». Не могу сказать, что я доволен результатом, так как без огрехов обойтись не удалось. Однако желаемую сложность, мне показалось, мы сумели выдержать, хотя кое-кто и ушёл с нашего тура с нулем. P.S.: Еще хотелось написать вопросом простым языком, без АЛЬФ и ИКСОВ - это в итоге удалось сделать.
Тур 3. Редакторы – Михаил Савченко (Мурманск) и Серафим Шибанов (Москва).
Редакторы благодарят за неоценимую помощь в подготовке пакета Яну Азриэль, Даниила Александрова, Артёма Алехина, Анастасию Белову, Элину Белую, Светлану Бомешко, Игоря Гужвина, Екатерину Дубровскую, Дмитрия Дягилева, Гургена Есаяна, Абылая Жексембая, Лидию Иоффе, Матвея Кокушкина, Ярослава Котышова, Ольгу Савченко, Дмитрия Сальникова, Андрея Солдатова, Евгению Теплякову, Анастасию Цветкову, Даниила Чеченина, а также команды The Perthect (Перт) и Tundra (Мурманск).
